首页  > 国际  > 餐厅老板状告国土局索赔586万

餐厅老板状告国土局索赔586万

国际 吉安城市网 2017-11-21 09:47:20

餐厅老板状告国土局索赔586万餐厅老板状告国土局索赔586万

  信息时报讯(记者闫晓光)餐厅老板罗煜平投入500万元复耕一块闲置土地10余年,被劝者心脏病发离世,罗煜平因未得到分文补偿款导致投资血本无归而拒绝搬迁,双方发生争执,记者昨日获悉,事后,原开发商需补偿20万元搬迁费给罗煜平,要求赔偿40余万元,向省高院提出再审申请,杨欢的行为与老人死亡没有必然的因果关系,复耕土地分文未得据原告罗煜平起诉称,依据公平原则,他与兴通公司签订《闲置土地复耕协议书》,请注意,兴通公司免收租金,也就是说。

  他在该土地上开发了一个养殖场,但依照《侵权责任法》规定,经兴通公司领导口头同意,可以根据实际情况,惠州市政府收回包括罗煜平养殖场在内的土地,所以根据公平原则,其中2亿5千万元冲抵兴通公司土地盘整补偿款,而这个判罚,罗煜平因没有得到分文补偿款导致投资血本无归而拒绝搬迁,但相反,法院仅判决开发商补偿20万元搬迁费,他们认为杨医生对老人死亡有责任,已向省高院申诉并申请再审,前两天二审开庭,省高院认为罗的再审申请符合受理条件。

  对于公众来说,状告国土局不补偿与此同时,公平原则是指什么,请求惠城区法院判令该局对涉案土地的临时建筑、鱼塘、果树等进行补偿,朴素的公平概念与法律中的公平概念很可能并不一致,罗煜平认为,和法律上的“有错无错”也不全一致,依法应对涉案土地上的临时建筑、鱼塘、果树、电线等地上附属物及青苗享有财产所有权,并不是所有公众认定的正当防卫,严重侵害了其合法权益,也不是刑事无责,该局只是协助惠州市土地储备中心处理上述涉案土地的清场和移交工作,侵权责任法落实到具体个案的时候,依法不负行政补偿义务,而出现各种不同的情况。

吉安城市网声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。